2010.01.17. 08:59
Gúzsba is köthet a casco
<p>Nyíregyháza – Két cascót<br /> fizetek egyszerre – fordult a meghökkentő<br /> bejelentéssel Fazekas Krisztina. Már csak<br /> azért is furcsa mindez, mert eleve nem<br /> kötelező az efféle szerződés.</p>
Akkor mégis miért halmozza az
élvezeteket olvasónk? Igyekeztünk
utánajárni –
elöljáróban a konkrét
felvetés: „Még 2007. március
elsején vettem autót, akkor
kötöttem a cascót.
Idén január elsejével
váltottam, és az új
biztosítónál annak rendje
és módja szerint megkötöttem a
szerződést, befizettem a díjat.
Mindkét ügylet ugyanazon a
társaságon keresztül
bonyolódott, ahol az autót
vettem, ugyanaz az értékesítő
kötötte velem mindkét
szerződést.
Ő úgy tájékoztatott, hogy
mivel bejelentette a váltást a
banknál, amelyikkel a
lízingszerződést
kötöttem, az új cascóm
életbe lépett, a régit pedig
úgy szüntethetem meg, ha egyszerűen
csak nem fizetem be a csekket. Érdeklődtem
a régi
biztosítónál, és
meglepetésemre azt a választ kaptam, hogy
a szerződésem él, azt csakis
fordulónapon (az én esetemben
március elsején) mondhatom fel –
legalább 30 nappal korábban. Amennyiben
nem fizetem be a díjat, peres úton
hajtják be a tartozásomat.”
– Az ügyfél által
vásárolt
személyautójához
kapcsolódó szerződés
rögzíti, hogy amennyiben hitelt vett fel a
vásárláshoz, akkor a
hitelszerződésnek része-e a
casco vagy sem. Amennyiben része
úgy aszerint kell eljárni, amennyiben nem
része, úgy a
biztosítási
szerződési feltételek az
irányadóak – kezdte
reagálását dr.
Chrabák László
biztosítási szakember.
– Mivel a konkrét szerződést
nem ismerem, így csak azt lehet elmondani, hogy
egyszerre két casco nem élhet a
gépjárműre, így nem is
kötelezhető az ügyfél két
casco egyidejű fizetésére.
Ha hitellel terhelt a
gépjármű és a
hitelszerződés tartalmazza azt a
kikötést, hogy a hitellel együtt kell
fizetnie a cascót (azt
beépítették a hitelbe),
úgy igényét a bank akár
bíróság által is
érvényesítheti.
Természetesen csak azután, ha a bank a
hitelszerződésből
fakadó igényeit más módon
nem tudja érvényesíteni.
Amennyiben nincs hitelszerződés,
vagy kikötést a
hitelszerződés nem tartalmaz, az
ügyfél ebben az esetben sem lehet nyugodt.
Habár nem ismerem a szerződés
tartalmát, általában azt
megtalálhatjuk a szerződésben,
illetve a biztosítási
feltételek között, hogy a
biztosítási időszak 365
nap, mely a szerződéskötés
napjával kezdődik, és a
szerződést
(biztosítást) csak
írásban, az évfordulót
megelőző 30 nappal lehet felbontani. Persze
nem korrekt az eljárás, de az
ügyfél azt a
szerződéskötéskor
feltehetőleg elfogadta.
Nem kötelező
– Három
biztosítótársaságnál
is érdeklődtem, és
mindegyiknél azt a választ kaptam, hogy
semmiféle lemondólevélre nincs
szükség, ha nem fizetem be az
esedékes díjat, 30 nap múlva
megszűnik a szerződés – vette
vissza a szót Fazekas
Krisztina. – Mivel a casco nem
kötelezően kötendő
biztosítás, nem kötelezhető az
ügyfél a fizetésére. Jogi
úton főleg nem, mivel a
casco-szerződések egyikében
sincs olyan pont, amely továbbfizetésre
kötelezné az ügyfelet. Az viszont
szerepel benne, hogy nemfizetés esetén 30
nap után automatikusan megszűnik a
szerződés. Úgy látszik, egyes
biztosítótársaságok
félretájékoztatással
próbálják megtartani az
ügyfelet...
- Ladányi Tóth Lajos -