Szabolcs-Szatmár-Bereg

2010.01.17. 08:59

Gúzsba is köthet a casco

<p>Ny&#237;regyh&#225;za &#8211; K&#233;t casc&#243;t<br /> fizetek egyszerre &#8211; fordult a megh&#246;kkent&#337;<br /> bejelent&#233;ssel Fazekas Krisztina. M&#225;r csak<br /> az&#233;rt is furcsa mindez, mert eleve nem<br /> k&#246;telez&#337; az eff&#233;le szerz&#337;d&#233;s.</p>

Akkor mégis miért halmozza az

élvezeteket olvasónk? Igyekeztünk

utánajárni –

elöljáróban a konkrét

felvetés: „Még 2007. március

elsején vettem autót, akkor

kötöttem a cascót.

Idén január elsejével

váltottam, és az új

biztosítónál annak rendje

és módja szerint megkötöttem a

szerződést, befizettem a díjat.

Mindkét ügylet ugyanazon a

társaságon keresztül

bonyolódott, ahol az autót

vettem, ugyanaz az értékesítő

kötötte velem mindkét

szerződést.

Ő úgy tájékoztatott, hogy

mivel bejelentette a váltást a

banknál, amelyikkel a

lízingszerződést

kötöttem, az új cascóm

életbe lépett, a régit pedig

úgy szüntethetem meg, ha egyszerűen

csak nem fizetem be a csekket. Érdeklődtem

a régi

biztosítónál, és

meglepetésemre azt a választ kaptam, hogy

a szerződésem él, azt csakis

fordulónapon (az én esetemben

március elsején) mondhatom fel –

legalább 30 nappal korábban. Amennyiben

nem fizetem be a díjat, peres úton

hajtják be a tartozásomat.”

– Az ügyfél által

vásárolt

személyautójához

kapcsolódó szerződés

rögzíti, hogy amennyiben hitelt vett fel a

vásárláshoz, akkor a

hitelszerződésnek része-e a

casco vagy sem. Amennyiben része

úgy aszerint kell eljárni, amennyiben nem

része, úgy a

biztosítási

szerződési feltételek az

irányadóak – kezdte

reagálását dr.

Chrabák László

biztosítási szakember.

– Mivel a konkrét szerződést

nem ismerem, így csak azt lehet elmondani, hogy

egyszerre két casco nem élhet a

gépjárműre, így nem is

kötelezhető az ügyfél két

casco egyidejű fizetésére.

Ha hitellel terhelt a

gépjármű és a

hitelszerződés tartalmazza azt a

kikötést, hogy a hitellel együtt kell

fizetnie a cascót (azt

beépítették a hitelbe),

úgy igényét a bank akár

bíróság által is

érvényesítheti.

Természetesen csak azután, ha a bank a

hitelszerződésből

fakadó igényeit más módon

nem tudja érvényesíteni.

Amennyiben nincs hitelszerződés,

vagy kikötést a

hitelszerződés nem tartalmaz, az

ügyfél ebben az esetben sem lehet nyugodt.

Habár nem ismerem a szerződés

tartalmát, általában azt

megtalálhatjuk a szerződésben,

illetve a biztosítási

feltételek között, hogy a

biztosítási időszak 365

nap, mely a szerződéskötés

napjával kezdődik, és a

szerződést

(biztosítást) csak

írásban, az évfordulót

megelőző 30 nappal lehet felbontani. Persze

nem korrekt az eljárás, de az

ügyfél azt a

szerződéskötéskor

feltehetőleg elfogadta.

Nem kötelező

– Három

biztosítótársaságnál

is érdeklődtem, és

mindegyiknél azt a választ kaptam, hogy

semmiféle lemondólevélre nincs

szükség, ha nem fizetem be az

esedékes díjat, 30 nap múlva

megszűnik a szerződés – vette

vissza a szót Fazekas

Krisztina. – Mivel a casco nem

kötelezően kötendő

biztosítás, nem kötelezhető az

ügyfél a fizetésére. Jogi

úton főleg nem, mivel a

casco-szerződések egyikében

sincs olyan pont, amely továbbfizetésre

kötelezné az ügyfelet. Az viszont

szerepel benne, hogy nemfizetés esetén 30

nap után automatikusan megszűnik a

szerződés. Úgy látszik, egyes

biztosítótársaságok

félretájékoztatással

próbálják megtartani az

ügyfelet...

- Ladányi Tóth Lajos -

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a boon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a boon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!