Tasnádi Zoltán nem hagyja annyiban

„Nem vitatom, hogy a tulajdonos

önkormányzat az ügyvezetőt

visszahívhatja, de nem mindegy, milyen

indokkal” – kereste meg

szerkesztőségünket a MISEK

Kft. vezetőváltása

nyomán az Észak-Magyarországban

megjelentekre reagálva Tasnádi

Zoltán, a menesztett

ügyvezető igazgató. Vitatja azonban,

hogy Mokrai Mihály

alpolgármesterenek közvetlen

utasítási joga lett volna, amikor a

hozzá intézett levélben a

kifogásolt közbszerzési

eljárás visszavonására

utasította őt. Az alpolgármester

levelében hivatkozott egy

önkormányzati rendeletre, ám az

– Tasnádi Zoltán

állítása szerint – csak az

önkormányzati

alapítású

költségvetési

intézményekre vonatkozik, vagyis a

Misek Kft.-re nem.

Ügyfélképtelen

önkormányzat?

–Biztos vagyok abban, hogy a

Közbeszerzési

Döntőbizottság november 17-i

ülésén az a döntés

születik, hogy az önkormányzat

bizonyítottan ügyfélképtelen.

A felszólításra, hogy

bizonyítsa

ügyfélképességét, nem

tett eleget. A közbeszerzési

eljárás nem sért

törvényt.

A volt ügyvezetővel kapcsolatban felhozott

kifogásokok egyike volt, hogy az

alpolgármester is csak a

Közbeszerzési

Értesítőből szerzett

tudomást a közbeszerzési

pályázat

kiírásáról. Ezzel

kapcsolatban az érintett elmondta: a mindenkori

ügyvezető az alaptőke 10

százalékát meg nem haladó,

a működéshez tartozó

gazdasági kérdésekben

önálló döntési joggal

rendelkezik. Márpedig a Misek

alaptőkéje elég jelentős: 10,6

milliárd forint, s ez elég nagy szabad

mozgásteret ad. Elmondta, a

közbeszerzési eljárás

lefolytatására voltaképp a

Kórházszolgáltató

Műszaki Kft.-vel korábban

(igazgatása előtt)

közbeszerzési eljárás

nélkül kötött

szerződés

törvényesítése volt. Ugyanis

közbeszerzési eljárás

nélkül kötöttek

szerződést a Kft-vel-vel, holott havi 16

millió forintért

vásárolták meg a

szolgáltatásukat.

Számunkra új

információként lényegesnek

látta a volt ügyvezető

közölni: az önkormányzatnak az

új ügyvezetővel, dr.

Kovács Zoltánnal

kötött szerződése

jogsértő, ugyanis az alapító

okirat leszögezi, hogy az első,

határozott időre megbízott

ügyvezetőt követő

ügyvezető(k) kizárólag

határozatlan idejű szerződéssel

alkalmazhatók. Hogy mi a

különbség?

– A határozatlan idejű

szereződéssel bárkit indoklás

nélkül visszahívhat a

közgyűlés, míg a

határozott idejű szerződés

akár tizenakárhány millió

forintos végkielégítést is

vonhat maga után – válaszolt a volt

ügyvezető.

Egyirányú

utcában

A patikával kapcsolatos

előzményekről elmondta: attól

kezdve, hogy az önkormányzat

közgyűlési határozattal

(még 2008 nyarán ) döntött a

mostani Szent Rókus patika

épületének

eladásáról, gyakorlatilag

egyirányú utcába

terelődött a kórházi patika

ügye. (Fontos: a 100 millió forint ahhoz

kellett, hogy a sürgősségi

osztály kialakításhoz

felhasznált, de

támogatásból el nem nyert 100

millió forintot ki tudják fizetni a

munkálatokat a perrel fenyegetődző

kivitelezőnek.)

– A kórházi patika abban

az állapotában,

létszámhiány mellett (két

patikus távozott, hiszen azt a pénzt, ami

a magánszektor kínált, nem

tudták volna nekik megadni, s újabb

jelentkezőknek sem kínálni) nem lett

volna versenyképes. A többszáz

milliós hiánnyal küzdő

kórháznak nem volt lehetősége

a patika fejlesztésére sem.

Különösen nem, hogy a

kórház szélén

lévő, eladott épületet egy bt.

patika céljára szemelte ki, s

további kettő nyílt korábban

a közelben.

Elbocsátásának

jogszerűségét vitatva

Tasnádi Zoltán

előbb a Cégbírósághoz

fordul, kedvezőtlen döntés

esetén pedig polgári pert indít.

A Felügyelő Bizottság

lapunk által

közzétett

megállapításaira a

következőképp

reagált Tasnádi

Zoltán.

- A társaság

aktuális pénzügyi-,

gazdasági

helyzetéről valamennyi

FB-ülésen

beszámoltam, az idei üzleti

tervet pedig, részeltesen

kifejtve a finanszírozási

bizonytalanságból

eredő nehézségeket,

s az ennek ellenére tervezett

struktúraátalakítási

elképzeléseket 2009

május 22-én küldtem

el a Felügyelő

Bizottság számára.

- Az intézeti

gyógyszertár

működése

felfüggesztésének

okairól és az

újraindítás

akadályairól

tájékoztatta az FB-t.

- Igenis meghirdette az

pszichiátriai orvosi és

ápolói

álláshelyeket (MINAP

2009. március) aminek

nyomán az ápolói

állásokat be is

töltötték, de

szakorvosok nem jelentkeztek.

Később két

külföldi magyar

pszichiáter szakorvos

érdeklődő akadt,

egyikükkel a

szerződéskötés

folyamatban van.

- Az AA-MED Kft. nem helyezett el

reklámtáblákat a

kórház

területén az

ügyvezető

működése alatt, A

Szent Rókus Patika

irányító

táblái a betegek

tájékoztatását

szolgálják. A

patikát pedig nem az AA-MED

üzemelteti.

- A már átírt

szerződésekben

megtörtént az

egységesítés, azok

mindegyikében

érvényesítették

a rezsiköltséget. Egyetlen

kivétel van, a

diósgyőri telephelyen a

képalkotó diagnosztikai

ellátást

biztosító HUNICO Kft. a

mindenkori

OEP-finanszíriozás 120

százalékát kapja

az elvégzett

teljesítménye

után.

- A társaság

megalakulását

követően folyamatosan volt

megbízott orvosigazgatója

dr. Koleszár Lajos

személyében (aki

elsősorban a

fekvőbeteg-ellátásért

és a

szűrőcentrumért

felelt), illetve dr.

Hártó

György

személyében, aki a

járóbeteg-szakellátást

felügyelte. A

szabályszerű

működés így nem

volt veszélyben.

Gazdasági igazgatója is

folyamatosan volt a

társaságnak. A

legutóbbi, Bottka

Klára (a kft.

megalakulása óta a

harmadik) azzal a

megszorítással

látta el e tisztet, hogy

saját

kérésére a

három hónapos

próbaidő alatt

megbízási

szerződéssel

foglalkoztassák

(könyvvizsgálói

tevékenységének

megtartása miatt), emiatt

aláírási

jogosultsággal október

31-ig nem rendelkezett.

kft.?

A kft. anyagi helyzetére

vonatkozóan: az

áprilisban bevezetett

finanszírozási

változás nemcsak a

Misek Kft.-t érintette

hátrányosan, hanem

valamennyi kórházat az

országban. Az

intézkedés nyomán

ez a kórház

márciustól decemberig, a

sturktúraváltozást

is figyelembe véve (a

traumatológia, illetve a

pszichiátria

„cseréje” a megyei

kórházzal) közel 400

millió forinttal kap kevesebbet

az OEP-től, mint az

előző év

hasonló időszakában.

Ez magyarázza a hiány

növekedését.

Ráadásul mivel az

OEP-vizsgálat nyomán

kitudódott, hogy éveken

át duplán

számolták el

(kérdésünkre: dr.

Koleszár Lajos

igazgatósága alatt, az

ő tudomásával) a

tüdőszűrési

teljesítményeket,

további 110 millió forint

elvonással kell számolni.

Forrás:

Észak-Magyarország

Kapcsolódó cikkek: 

• Miskolci kórház:

egymilliárd hiány

kórház élén

Miskolcon

közgyűlés

kórház igazgatóját

állásából a MISEK Kft.

ügyvezető igazgatóját?

küzd a MISEK

kórházban

döntheti el

csökkentik a műtétek

számát és

máshová irányítanak