Közönyösen bámulták a lincselést

Az egész ország indulatát

kiváltó

büntetőügyben a

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei

Bíróság két alkalommal

is helyszíni tárgyalást

tartott. Az elsőfokú

eljárásban igénybe

vették orvos- és

elmeorvos-, pszichológus

szakértők,

gépjárműközlekedési-

és műszaki szakértő

segítségét, de bevontak a

bizonyításba vegyész-,

ujjnyomat-, nyom-, hemogenetikai

szakértőt és hangtechnikai

szakértőt is. Az

eljárásban különösen

védett tanúk vallomásait

is felhasználták.

Meg se

bánták?

A bíróság

megállapította

tényállás szerint a 44 éves

Szögi Lajos –

tiszavasvári tanár – 2006.

október 15-én a délutáni

órákban Olaszliszkán

hajtott át Vámosújfalu

felé akkor 6, illetve 14 éves

lányaival. A legidősebb gyerekért

mentek, aki a barátja szüleinél

vendégeskedett. Ugyanekkor érkezett a

szemközti irányból a III.

rendű vádlott vezette

haszongépjármű, amiben

rokonait, a Horváth

család két

kislányát szállította. A

vádlottak házával

szemben, az útpadkán állt meg. A

kislányok kiszálltak, és

átmentek a házuk oldalára.

Egyikük azonban megváltoztatta a

mozgását, és a sértett

autója felé lépett.

Szögi Lajos észlelte, de

már nem maradt ideje

vészfékezésre. A

kislány az út melletti

vízelvezető árokba esett. Bizonyos,

hogy nem ütötték el, és a

visszapillantó se akadt bele. A gyermek

rögtön felpattant és beszaladt az

udvarukra az édesanyjához (az

V. rendű vádlotthoz).

A tanár megállt, de az

autójából nem tudott

kiszállni, mert az I.-, II.-

és III. rendű vádlottak is

odaszaladtak. Az I. rendű vádlott

a motorháztetőre és a

szélvédőjére ütött,

amitől utóbbi

„bepókhálósodott”. A

sértettet rövid idő alatt

kirángatták és ütni-verni

kezdték a fején, illetve

felsőtestén. A többi

vádlott ekkor csatlakozott, és

immár együttesen, legalább 5-10

percen át bántalmazták. Mindezt

kisebb tömeg bámészkodása

közepette, amely teljes

közönyösséget mutatott az

áldozat sorsa iránt. H.

Dezső néhány

társával az autót is

elkezdték összetörni, mintegy 400

ezres kárt okozva.

Összebeszélés

A II. rendű vádlott már a

sértett halálának

tudatában értesítette a

mentőket és a

rendőrséget. Az

emberölést követően a

vádlottak összebeszéltek, s

az elsőként a helyszínre

érkező körzeti megbízott

előtt az I.- és III.

rendű vádlottak nevezték meg

magukat elkövetőként. Közben

zavartalanul folyt a tettesek ruházatának

összegyűjtése és

elégetése. A vádlottaknak

lehetősége nyílott

tisztálkodásra és

átöltözésre is. Mivel a

helyszínt és környezetét nem

zárták le, az ott

tartózkodókat egyenként nem

hallgatták ki, és az esetleges

bűnjelek

lefoglalásáról is csak az esti

órákban intézkedtek, az ügy

felderítése rendkívül

nehéz volt.

A vádlottak a

büntetőeljárás

során valódi

megbánást nem

tanúsítottak,

felelősségüket, illetve a

terhükre rótt

bűncselekmény

elkövetését tagadták, vagy

igyekeztek kisebbíteni a szerepüket.

Az ügyben érintett

vádlottak egymás

rokonai,

hozzátartozói; a

II. rendű és az V.

rendű vádlott

házastársak,

gyermekeik az I.

rendű és a VIII.

rendű vádlott. A

III.- és IV. rendű

vádlottak szintén

testvérek, a II.

rendű vádlott

testvérének gyermekei,

unokatestvérei az

I.- és a VIII.

rendű vádlottaknak. A

VI.- és VII. rendű

vádlottak is a család

távolabbi

rokonságához

tartoznak.

• Olaszliszkáé ez a

hét

• Olaszliszkai lincselés: a

Debreceni

Ítélőtáblán a

meggyilkolt tanár-ügye

ítéletért fellebbez a

főügyészség

fokon életfogytiglan 

cselekmény

volt..."   

Bíró előtt fenyegette

megtaposással a tanút

az olaszliszkai perben

olaszliszkai ügyben

nyelve

Olaszliszkán   

tárgyalás volt Olaszliszkán -

helyszíni

tudósításunk

Ájulással "válaszolt" a

tanú

börtönből az olaszliszkai

vádlott

szabadulás

előtt 

rekonstruálta a bíróság

a

gyilkosságot 

olaszliszkai "lincseléses per"

Olaszliszka-ügy

kronológiája

Könnyített a lelkiismeretén a

tanú

várva

jelenlét az olaszliszkai lincselés

évfordulóján

lincselés szó nem

jogsértő

elutasítva

biztosítanak

Olaszliszkán

gyilkosság: van

vádjavaslat