2009.04.07. 18:31
Edelényi vérontás: tíz év a fiatalkorú gyilkosnak
<p>Miskolc - Részegen követte el a<br /> gyilkosságot Edelényben a fiú.<br /> Tettéért tíz év<br /> börtönt kapott.</p>
Orvosi szikével ontotta ki vérét
tíz évvel idősebb rokonának
egy (a cselekmény idején) 17 éves
fiú Edelényben a
rendőrség
épületétől száz
méterre 2007. augusztus 2-án
éjjel. A tinédzser fiú és
kislányának nagybátyja
italozás után szólalkoztak
össze a kocsma közelében hajnali
két óra tájban. Az idősebb
férfi azt kérte a fiútól,
hogy ne járjon húgához
(akitől két hónappal korábban
gyereke született), hagyja a gyereket és a
lányt békén.
A tinédzser fiú emiatt
(megfogalmazása szerint) ideges lett,
felbosszankodott és egy
ökölütéssel a földre
terítette gyereke nagybátyját. Az
idősebb férfi azonban felállt
és megpróbált visszaütni, ami
nem sikerült. A tinédzser fiú ekkor
végzetes döntésre szánta el
magát. A mindig nála lévő 4
centiméter pengehosszúságú
orvosi szikét elővette és azzal
összekaszabolta rokonát.
Borzalmas vérfürdőt
rendezett.
Többször nyakon, arcon és fejen
szúrta, több helyen megvágta
„ellenfelét”. A szúrás
vadságára jellemző, hogy a penge egy
alkalommal az áldozat
gerinccsatornáját is elérte.
Sőt nemcsak a penge, hanem a szike
nyélrésze is a testbe hatolt
néhány helyen. Az
orvosszakértő szerint az okozott
sérülések az átlagot
meghaladó fájdalom
keltésére alkalmasak lehettek.
Bejelentette, hogy ölt
A megyei főügyészség
különös kegyetlenséggel
elkövetet emberöléssel
vádolta meg a fiatalkorú
gyanúsítottat. Az ügy a B.-A.-Z.
Megyei Bíróság dr.
Szabó József vezette
bírói tanácsa elé
került. A per során a
bíróság a váddal
egyezően bűnösnek mondta ki a
vádlottat, és tíz év
fiatalkorúak börtönében
letöltendő szabadságvesztésre
ítélte
főbüntetésként a minapi
tárgyaláson. A vádlott
egyébként ténybelileg beismerte a
cselekmény elkövetését, de
állítása szerint csak
kétszer szúrt. A
büntetőtörvénykönyv
alapján fiatalkorú esetében az
ilyen bűncselekmény elkövetője
maximum 15 évig terjedő börtönnel
sújtható.
A bíróság azonban
enyhítő
körülményként
értékelte egyebek mellett, hogy
beismerő vallomást tett és
megbánta tettét a vádlott. A
gyilkosság után pedig elment az
áldozat lakására és
közölte, hogy megölt egy embert,
amiért börtönbe kell mennie.
Azt nem nevezte meg, hogy kit ölt meg. Megjelent
korhajnalban a rendőrségen is, ahol
összefüggéstelenül
beszélt, zavartnak tűnt és
láthatóan erősen ittas volt.
(Feltehetően be akarta jelenteni tettét - a
szerk!) Az ügyeletes, miután
érdemben nem tudott kommunikálni vele
közölte: menjen haza és
később térjen vissza, ha
bejelentést akar tenni. Az
ítélethirdetést követően
a törvényes határidőn
belül fellebbezés kedd
délutánig nem érkezett a
bíróságra, ezért a
határozat jogerőre emelkedett.
A gyilkosság után
írtuk.
Mindenkinek volt valami hozzátennivalója
a történethez, amikor a tetthelyen
jártunk. Volt, aki röviddel a
vérfürdő után
már tudomást szerzett a
gyilkosságról, hiszen arra vitt
az útja kora reggel munkába menet. A
tetthely melletti boltban dolgozók
némelyike például a nyitás
előtt, az üzletbe érkezve látta
a letakart holttestet.
Akadt, aki arról számolt be, hogy amikor
rátaláltak az áldozatra,
nyakából kiállt a kés... A
férfit, aki szobafestőként
dolgozott, többen is ismerték. Azt
mondták, jóravaló családapa
volt. Nem tartozott az iszákosok
közé. A tényekhez tartozik azonban,
hogy a nyomozás adatai szerint a
gyilkosság hajnalán a
közeli szórakozóhelyen ivott,
és amikor távozott, el is esett.
Valaki pedig ráérezve a nemsokára
bekövetkező tragédiára
megjegyezte: csak rendben hazaérjen...