2012.09.05. 16:30
Fészekrakás: a Fidesz és MSZP vitája folytatódik
Miskolc - Tovább folytatódik az a fészekrakós vita, amely két héttel ezelőtt kezdődött a Miskolci Napló hasábjain.
Miskolc - Tovább folytatódik az a fészekrakós vita, amely két héttel ezelőtt kezdődött a Miskolci Napló hasábjain.Szerdán dr. Kiss János, a Fidesz frakcióvezetője és Molnár Péter, a KDNP frakcióvezetője tartottak sajtótájékoztatót. Ők is a Miskolci Naplóban megjelent interjúra hivatkoztak, amelyben dr. Csiszár Miklós elmondta már 2005-ben megvoltak a jogi eszközök ahhoz, hogy a települési jegyzők időben elejét vegyék a fészkerakós hullámnak. A két frakcióvezető hangsúlyozta: Ózd mellett minden magyar városban sikerült ezt elérni, kivéve Miskolcot.
Ezt az eszközt pedig a 2005. augusztus 16-i kormányrendelet-módosítása adta. Ez ugyanis arról rendelkezik: „A lakás vételára nem lehet több sem az illetékes önkormányzat jegyzője által kiadott értékbizonyítvány szerinti értéknél, sem a hitelintézet által megállapított forgalmi értéknél.”
„Az aduászt tehát, a rendelet módosításával az állam az önkormányzatok kezébe adta, azzal a szándékkal, hogy az akkorra már az állam előtt is nyilvánvalóvá vált csalássorozatot megállítsák. Éppen ezért felkérjük Miskolc jegyzőjét, hogy indítson vizsgálatot arra vonatkozóan, hogy a miskolci önkormányzatnál, a rendeletben előírt értékbizonyítványok kiadása során milyen gyakorlat érvényesült” – mondták a frakcióvezetők.
Lakásalap
A fészekrakós bűncselekmények miatt az MSZP feljelentést tett, az ügyészség megnevezte a felelősöket és vádat emeltek – ezt már Földesi Norbert, az MSZP frakcióvezetője írta közleményében.
A szocialisták szerint a csalássorozat orvoslására az egyedüli út, ha az önkormányzat megvásárolja a bűnözők által megszerzett lakásokat, úgy, ahogy ezt Káli Sándor volt polgármester már elkezdte.
A közleményben leírta: „Az önkormányzat akkor százmilliós tőkével lakásalapot hozott létre, és árverésen jó néhány lakást megvásárolt, majd felajánlotta a rendőrségnek...az elmúlt két évben azonban semmilyen érdemi intézkedést nem tett a városvezetés a megoldás érdekében.”
ÉM-NSZR