2009.02.08. 15:13
Szabaduló művészet
<p>Cseh Antal Figaro szerepében hatékony simlis,<br /> nagy dumájú cselvető,<br /> elintézőember. Minden gesztusa az<br /> életörömé - Bujdos Attila<br /> írása a miskolci A sevillai borbély<br /> című<br /> operaelőadásról. <A href="about:blank" onclick="return open_window( /pubs/Bildserie/A_miskolci_Sevillai_borb_ly_2009_02_08_/index.shtml , SERIE ,960,800)"><IMG src="http://apps.boon.hu/bilder/icons/kamera.png" border="0" width="13" height="13" alt="A miskolci Sevillai borbély 2009.02.08." /></A></p>
Inkább jellemzi a helyzetet, mint szervezi a
játék terét Menczel
Róbert díszlete: a
hangsúlyos helyre függesztett
méretes kalitkák Rosina
pozíciójára éppúgy
utalnak, mint Bartolo Rosina
iránti érzelmeinek
lényegére.
Rosina fogoly voltát a
kényeztetés sem feledtetheti, szabadulni
akaró rabmadár, a
tartásában a szépség
birtoklásának örök vágya
a fontos. Konkoly Balázs
azonban életteli Bartolo, a
szépség birtoklásának
akarása nem elvont,
esztétizáló, hanem még
hihető férfivágya. A
veszteség valós lehetősége
által életre hívott érzelmi
reakciója a riválist nem tűrő
féltékenység, eszköze a
még inkább
elzárkózás. Ez a
Bartolo
elhárítandó
akadályként tekint a mások
érzelmeire, és nem úgy, mint az
egymásra találás elengedhetetlen
feltételére.
Konkoly Balázs az
önmagát a kölcsönös vonzalom
híján is
vetélytársként
meghatározó férfi
alakjából formál tettre
kész, dühös
elszánású, zsémbesen
és türelmetlenül gyanakvó,
komikus figurát.
Legyőzésére kevés lenne
Almaviva –
Horváth István a
szerelmes embert a minden más
érzést kikapcsoló derűvel
ábrázolja, arcára ragadt
mosollyal, azzal a szinte kiterjedés
nélküli, gyermekinek tűnő hittel,
hogy révbe kell érnie a
boldogságának, nem lehet
másként, ez a dolgok rendje. Ez a
férfi a pénzében bízik, s
így és ezért emberismerete
hiányosnak mondható.
Különösen, miután valóban
szüksége van segítőre, hiszen
még azt sem képes felméri,
Bartolo önmagában is
veszélyes, birtokon belüli
vetélytárs, ráadásul olyan
intrikus támogatóval, mint
Basilio.
Kováts Kolos sokat tapasztalt,
a háttérből nem
előkívánkozó
rágalmazónak mutatja ezt a férfit.
Ahogyan a bajkeverőt ábrázolja,
annak gazdag előképében az
összeesküvésre, a
kamarillapolitizálásra ismerni. Keveredik
benne az öncélúság és
a célratörés, a lényegi
hatalom, az önmaga módszereinek
üzembiztosságával tisztában
lévő fontosság és az
önmagát
túlértékelő
fontoskodás.
Vele áll párban Figaro.
Cseh Antal ebben a szerepben
hatékony simlis, nagy dumájú
cselvető, elintézőember. Minden
gesztusa az életörömé, akkor is
tudnánk, hogy körüldongják a
nők, ha egyet sem látnánk
körülötte. Mindenhová
bejáratos és mindenhol otthon van,
mindenre van megoldása. Biztosan tud titkot
tartani, de nem biztos, hogy az intimitás az
erőssége – használja, amit
tud. Ha a szerencse mellé áll, az is az
ő érdeme lesz.
Basilio szempontjából
lényegtelen Rosina
személye – bármilyen lehetne,
hiszen Basilio egyszerűen
ártani akar. Hogy milyen a nő,
Figaro felől nézve sem
számít: a borbély
megbízást teljesít, és ha
kedveli is Rosinát, ez az
érzelem nem egyéb, mint az örök
gavallér lángolása.
Vermes Tímea Rosinája
sokkal inkább igazolja Bartolo
Rosina-képét, mint
Almaviváét: az ő
motívuma valóban a
szabadulásé. Unja magát az
otthonában, a lénye nagyobb teret
és másmilyen odafigyelést
követel.
(Gioacchino Rossini: A sevillai
borbély című
vígoperáját a
Miskolci Nemzeti
Színházban Halasi
Imre rendezte – premier
szereposztás)
Bujdos Attila
írása