Helyi közélet

2009.01.27. 13:24

Miskolci rokkantosítási per: naphosszig tartó perbeszéd

<p>Miskolc - Befejez&#233;s&#233;hez k&#246;zeleledik a<br /> k&#233;t &#233;ve elkezd&#337;d&#246;tt<br /> orvosveszteget&#233;ses (rokkantos&#237;t&#225;si)<br /> &#252;gyk&#233;nt ismert&#233; v&#225;lt per. Az<br /> &#252;gy&#233;sz esetenk&#233;nt<br /> s&#250;lyos&#237;tott &#233;s enyh&#237;tett is az<br /> eredeti v&#225;don.</p>

A orvos-vesztegetéses, vagy

rokkantosításos

ügyként ismertté vált per

hétfőn végső szakaszába

érkezett. Igaz, hogy most csupán egy

ember beszélt egész napon át. Ez

az egy ember azonban az ügyész volt, aki

perbeszédében véglegesíti

az egyes vádlottakkal kapcsolatban

megfogalmazott vádat.

Nem babra megy a játék, ugyanis a

perbe fogott tizenegy orvost, kilenc

nővért és

közvetítőt, valamint

félszáz rokkantosított

személyt hivatalos személy által

kötelességszegéssel és

üzletszerűen elkövetett

vesztegetés bűntettel és más

bűncselekményekkel vádolta meg annak

idején a B.-A.-Z. Megyei

Főügyészség.

Az ügy néhány szereplője

számára pedig most súlyosabb,

többszörös minősítést

fogalmazott meg - például

üzletszerűen elkövetett

cselekményként.

Két vádlott

számára (egyikük orvos) pedig ez

akár azt is jelentheti, hogy a

büntetési tétel maximuma

elérheti a 8 vagy 15 esztendő

szabadságvesztést.

Akadtak persze olyanok, is akik számára

kedvezőbb

megítélésűvé

vált a cselekmény az eredeti

váddal szemben. Azt persze a

bíróság dönti majd el, hogy a

vádindítványnak

megfelelően bűnös valaki, vagy sem.

Nem sérült meg a

tárgyalási anyag

Az ügyész hosszú

vádmonológot tartott és

részletesen ismertette

perbeszédében a

véglegesített vádat. A

védők a tárgyalás

szünetében arról beszéltek,

hogy az ügyész perbeszéde alapos,

és mindenre kiterjed.

Az egyik ügyvéd úgy fogalmazott:

ezen a perbeszéden nem lehetett

elaludni. A maratoni perbeszéd nem

ért véget hétfőn. A

következő tárgyalásra

még majd egy napra elegendő

perbeszéd mennyisége maradt.

A hétfői tárgyalás

ebéd utáni folytatásakor

különös közjáték

történt. Dr. Czibrik

Attila bíró közölte:

Nem kizárható, hogy valaki

szándékosan

„szétrúgta” a

számítógép vezeték

csatlakozóját.

Szétkapcsolódott a rendszer. De

amennyiben tényleg sanda

szándékkal tette volna ezt meg, nem

ért el vele semmit. A komputer rendszeresen

menti az adatokat. Egyetlen mondat sem hiányzik

a jegyzőkönyvből és a

tárgyalás

anyagából….

Előzmények

Az ügy szálai még

2003-ra nyúlnak vissza. A perirat

szerint kenőpénz fejében

az orvosok nem a valós

állapotnak megfelelő

rokkantsági

százalékot

állapítottak meg a

betegeknél, és ezzel

kárt okoztak az Országos

Egészségbiztosítási

Pénztárnak (OEP).

Személyenként

néhány százezer

forinttól többmilliós

összegig terjed az államot

ért kár.

Ráadásul az Országos

Orvosszakértő Intézet

néhány orvosa

kötelességét megszegve

hamisan állapította a

páciens

munkaképességét.

Az ügy másik szála a

Szent Ferenc Kórház

néhány orvosát

és alkalmazottját

érintette, akik ugyancsak

közvetítői díj

fejében kórházi

zárójelentést

produkáltak a

rokkantosításhoz

úgy, hogy a pácienseknek be

sem kellett feküdniük a

kórházba.

Kapcsolódó cikk:

a

tárgyalóteremben Orvosvesztegetés 2008.09.17.

  • Ráfázhatnak

  • a rokkantkártya-csalók

  • Rokkantigazolvánnyal

  • autózik Medveczky

  • Rabosították

  • a mozgáskorlátozott

    kártyával

    bliccelőket Rabosították a mozgáskorlátozott kártyával bliccelőket 2008.09.26.

    Ezek is érdekelhetik

    Hírlevél feliratkozás
    Ne maradjon le a boon.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

    Rovatunkból ajánljuk

    További hírek a témában