2010.10.27. 20:44

Az első lépés piacügyben: virágvásár

<p>Miskolc - Tavaly kaotikus állapotok voltak a virágpiacon az ünnep előtt, ezt szeretnék most megelőzni.</p>

„Megígértük, így most az egyik legsürgetőbb problémát szeretnénk megoldani, a Búza téri piac kérdését” – kezdte szerdai sajtótájékoztatóját dr. Kriza Ákos, Miskolc polgármestere stílusosan a Búza téri piac virágos standjai közelében. Elmondta, a piacépületet nagyon drágán, 3 és fél milliárdért építették meg, ez az oka annak, hogy nagyon magas bérleti díjat kell fizetnie a bérlőknek. Mindemellett a piac épülete is kisebb lett. Ez a két tény az oka, hogy az őstermelők kiszorultak a piacról.

Tavaly kaotikusan

A magas építési árak mindemellett nem eredményeztek minőséget, folytatta a polgármester. Ezt támasztja alá az a felmérés, ami a piacépület műszaki problémáit tárja fel: 35 súlyos, jelentős hibát találtak. (A listát csatolta is később sajtóanyagában a városháza, amely keretes írásunkban tanulmányozható.) Dr. Kriza Ákos hangsúlyozta, rendet kívánnak tenni a piacon, ennek első lépése volt, ami most történt: a mindenszentek és a halottak napja előtti virágvásár megszervezése. A részletekről a városháza témáért felelős tanácsadója, Czinkné Sztán Anikó beszélt.

Megjegyezte, tavaly kaotikus állapotok uralkodtak a virágpiacon az ünnep előtt. Egy magáncég szervezte, most azonban az önkormányzat vállalta a feladatot magára több érintett cég, valamint az őstermelők és a kereskedők közreműködésével.

A kaotikus állapotok elkerülése érdekében megnyitották a Búza téri parkoló egy részét is a termelőknek. Tavaly átlagosan 125 ezer forint volt az eladók helydíja egy hónapra, de volt, akinek 800 ezret kellett fizetnie. Az idén napi 800–900 forintot kérnek négyzetméterenként, ami két hétre lényegesen kevesebbet, 15–30 ezer forintot jelent.

Csődközelben

Czinkné Sztán Anikó még megjegyezte, a fenyőfavásár idején is hasonlóképp szeretnének eljárni.

Dr. Kriza Ákos ezek után visszavette a szót, és újra nyomatékosította: a mostani volt az első lépés, amit továbbiak követnek majd. Emlékeztetett rá, hogy a piac csődközeli állapotban van, ennek megoldása vár a városvezetésre.

– Olyan stratégiát dolgozunk ki, amely a kereskedők és a termelők érdekeit is szem előtt tartja – jelentette ki. Azokra a termelőkre is számít, mondta még, akik most kiszorultak a piacról, az ő helyüket is biztosítani kívánja. Kérdeztük, tervezi-e a város, hogy többségi részesedést szerezzen a Miskolci Piac Zrt.-ben. (Erről utolsó ülésén tárgyalt az előző miskolci közgyűlés, de nem döntöttek az ügyben.) A polgármester úgy válaszolt: megvizsgálják, hogy mi a legjobb a város szempontából, az alapján döntenek majd.

ÉM-HM

Műszaki problémák és hiányosságok a Búza téri Piacon (2010. október 18)

PINCE SZINT:

Salétromos, vizesedő falak
málló vakolat
beázó mennyezet
nem működő CO-rendszer (életveszélyes)
a padló összefolyók hiányoznak;
a szellőző rendszer nem működik (baleset- és életveszélyes)
kazánház automatikája nincs megfelelően kiépítve
a fűtés nem szabályozható
világítás nem energiatakarékos és nem megfelelő az elosztása sem
vészvilágítás nem működik
lift gépház szellőzése nem megoldott
a liftek nem ehhez az igénybevételhez lettek tervezve, gyakori a meghibásodás
a vízvezetékek nincsenek szakaszolva, probléma esetén az egész vízellátást el kell zárni;
rakodórámpák nem megfelelőek, nincs kiépített rámpa feljáró (raklapos árú mozgatása nehézkes és balesetveszélyes)

KELETI ÉS NYUGATI CSARNOK:

üvegtető beázik, nem megfelelő a szigetelés;
az üvegfelület nincs bevonva hő- és fényszigetelő fóliával, nyáron nagy a forróság, télen pedig nagy a hideg;
járólapok gyenge minőségűek, folyamatos cserét igényelnek
a járólapok csúszásveszélyesek;
télen a hideg miatt befagy a vízhálózat, gyakoriak a szétfagyások és a vízszolgáltatás akadozó;
tűzcsapok befagynak, ami szintén életveszélyes, mert tűz esetén nincs víz az oltáshoz;
különböző repedések és beázások az épület több pontján;
hő- és füstelvezető ablakok nem működnek megfelelően, az ablaknyitó motorok gyenge teljesítményűek ezekhez az ablakokhoz;
a két csarnokrész huzatos és télen hideg, nincs megfelelő szigetelés a hideg ellen;
galéria mind a két csarnok részben kihasználatlan és felesleges;

RÉGI CSARNOK:

a csarnok oldalsó falán lévő ablakok nem lettek felújítva, ezért nem működnek és balesetveszélyesek;
a csarnok a rosszul megtervezett ajtók miatt huzatos és nehezen megközelíthető;
a tető itt is beázik és az ázás miatt mállik a vakolat;

VIRÁGPIAC:

csapadékvíz elvezetése nem megoldott, az esővíz befolyik az üzletekbe;
a pavilonok központi világítása nem megfelelő és nem energiatakarékos (vagy minden ég vagy semmi);
a falak penészesesednek, mállik a vakolat;
előtető hiánya miatt a virágok hamar tönkremennek, az időjárás ellen nincsenek védve;

KÜLSŐ PIAC (ÁRUSÍTÓ ASZTALOK):

az asztalok tetővel fedése nem megoldott, az áru nyáron hamar tönkre megy;
eső esetén a csapadékvíz áll az asztalok között;
a világítás nem megfelelő, sötét az udvar;
az ott található üvegtető alkalmatlan az asztalok fedésére, nem szűri meg a napsugárzást, hamar tönkre megy az áru