Nézőpont: Zárt osztály

Három csapat priusszal indult, még az

előző idény végén

elkövetett tettei miatt (Újpest, Videoton,

Diósgyőr), a többiek viszont

tiszta lappal kezdtek, utóbbiak közül

néhányan még csak most kezdenek a

büntetési tételekben a hármak

nyomába eredni. Szóval lesz itt

még zárt kapus meccs, csoda

lene, ha a jelenlegi nyolc meccses szám nem

növekedne tovább.

Persze a büntetés attól is

függ, hogy a szövetségi

ellenőrnek milyen a füle, milyen a szeme, mit

lát, mit hall. Nem dicsekvésképpen

mondom: a 2002/03-as évadban magam is dolgoztam

MLSZ ellenőrként, NB I-es

és NB II-es futball meccseken láttam el

feladatokat, de a szövetség akkori

vezetésének más volt az

elvárása az ellenőrökkel

szemben, nem akartak

szurkolótáborokat kései

szocializációval, jó modorra

nevelni, az általános társadalmi

közérzeten felülről

jövő vezényszóval

változtatni, így nem is kellett a

több tucat oldalt kitevő szabályokat

betű szerint értelmezni, ugyanis

ellenkező esetben szinte egy pályán

sem lehetett volna meccset rendezni. De most más

világ van, ma fülesnek és szemesnek

kell lennie az ellenőrnek, és ott tartunk,

hogy egy verbális cigányozás

egyenlő egy tettleg orrba veréssel –

legalábbis, ami a büntetési

tételt illeti, ugyanis zárt kapu

járt mindkettőért (persze csak

akkor, ha látták, hallották,

illetve látni, hallani akarják).

Hogy ez jó-e, vagy rossz azt nem tudom.

Pontosabban tudom, ha elkezdem nézni a

szereplőket. A zárt kapus meccs

nem jó a sportszervezeteknek (nincs

bevétel), nem jó a hazai csapatnak (nincs

szurkolás, nincs külső

motivációjuk a

játékosoknak), nem jó a

szurkolóknak (nem láthatják

élőben a meccseket). Azt nem tudom pontosan

eldönteni, hogy jó-e a zárt

kapus meccs a szövetségnek, úgy

látom, hogy számukra

közömbös, sem előnyük, sem

hátrányuk nem származik

ebből.

És, hogy van-e olyan akinek ez jó?

Valószínűleg igen. Egy olyan

szereplője van a magyar focinak, aki ezen nyerhet.

A televízós

közvetítési jogok birtokosai. Tudom,

hogy részben csak véletlen, hogy a nyolc

zárt kapus meccs közül hatot

éppen élőben közvetít

valamelyik tévés társaság.

És, hogy mit nyernek vele?

Nézettséget, esetleg új

előfizetőket. Promóciókban

használhatják az exkluzivitást

(milyen jól hangzott a múlt héten

végig, hogy a Diósgyőr-Újpest

meccs  zárt kapus lesz,

és csak a Sport TV-n lehet majd látni -

kár, hogy nem volt igaz), a meccsenkénti

300-400 ezer fős nézettségüket

feljebb tornázhatják néhány

ezerrel. Nő a kontaktusszám, ez pedig arra

jó, hogy a hirdetők felé a

reklámidőket

értékesíteni tudják. Azokat

a perceket, amelyeket nagyon el kéne, mert

drágán vették meg az

előző évadhoz képest a

közvetítési jogokat,

köszönhetően annak, hogy ennek

megszerzéséért egy komoly

vetélytárs is harcba szállt,

magasra srófolva ezzel a jogdíj

árát.

Ha a szezon végére végleg

sikerülne száműzni az összes

NB I-es stadionból a

nézőket, akkor a következő

lépésnek azt javaslom, hogy valamilyen

jó játékszoftverrel a

tévé nyilvánossága

előtt a klubvezetők játsszák le

egymás között a meccseket, így

nem csak a bevételi oldalt lehetne

csökkenteni, hanem a kiadásit is. Ugyanis a

legnagyobb tételt, a játékosok

bérét meg lehetne spórolni.

Így még több pénz maradhatna

a magyar fociban, és észre sem

vennénk, amit a következő hetekben

lehet majd látni a képernyőn: a

magyar NB I egy zárt osztály.

- Berecz Csaba -