2017.01.17. 09:08
Bíróság dönt a hejőcsabai cementgyár környezeti engedélyéről
Miskolc - Per a hejőcsabai cementgyár környezethasználati engedélyezésének ügyében.
Miskolc - Per a hejőcsabai cementgyár környezethasználati engedélyezésének ügyében.
A Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság tanácsa előtt van folyamatban a hejőcsabai cementgyár egységes környezethasználati engedélyezése ügyében született közigazgatási határozat felülvizsgálata.
Hatályon kívül helyezést!
A perben megtámadott határozatban a hejőcsabai telephelyen egységes környezethasználati engedélyt adtak ki a hatóságok cementipari tevékenység végzésére 2020. november 30-ig.
Dr. Gyurán Ildikótól, a Miskolci Törvényszék sajtószóvivőjétől megtudtuk, a felperesek szerint a meghozott határozat súlyosan jogszabálysértő, ezért kérik annak hatályon kívül helyezését.
Az engedélyezési eljárásban egy alap és egy módosító határozat kiadása történt meg, a keresetlevél szerint a módosító határozatban engedélyezték hulladék-együttégetés útján bizonyos hulladéktípusok hasznosítását. A módosító határozat lehetővé teszi, hogy a társaság gumiabroncs-beadagoló rendszert működtessen oly módon, hogy a gumiabroncs-hulladékot közúton, tehergépjárművel szállítják oda.
Alapelveket sért
Az elsőrendű felperes szerint a határozat számos anyagi és eljárásjogi szabálysértést megvalósít, alapelveket sért, sérti – többek között –a tulajdonhoz való jogot.
A határozatot támadja a bíróság előtt egy környezetvédelmi egyesület is, amely egyrészről sérelmezi azt, hogy az engedély – amely alapján gáztüzeléssel cementet kívánnak gyártani – nem foglalkozik a környező utcákra gyakorolt hatásával, a védőtávolság kérdésével. A gyár ugyanis beépült a több generáció óta lakott környezetbe.
Hangsúlyozzák, hogy sem belföldön, sem külföldön nincs arra példa, hogy lakott területen belül hulladék-együttégető működhessen, így nélkülözhetetlen a védőterület megléte. Ennek hiányában ugyanis álláspontjuk szerint 35 ezer ott lakó ember levegőjét teszik tönkre tudatosan. Az egyesület a levegőterheltségi adatok miatt is jogsértőnek tartja a határozatot. Statisztikai adatokkal kívánják alátámasztani, hogy a gyár bezárását követően mennyiben javult a város levegőjének állapota, mely azonban még a gyár működése nélkül sem megfelelő – különösen téli időszakban –, így a továbbszennyezés nem megengedhető hivatkozásuk szerint.
Kérik a kereset elutasítását
Az alperes szerint a határozat nem jogszabálysértő, valamennyi jogszabályi előírást betartottak, a különböző szakhatóságokat bevonták az eljárásba. A jogszabályi határérték túllépése nem állapítható meg, amennyiben pedig túllépés volt is a vizsgálat során, az nem áll összefüggésben a tevékenységgel, ezért a kereset elutasítását kérik.