2025.05.19. 14:31
Kiirtotta családját egy borsodi apa – ami ezután történt, a legtapasztaltabbakat is megdöbbentette
Jogtörténeti kuriózumnak tartják, hogy életfogytiglani szabadságvesztés ítélete után nem fellebbezett vádlott és ügyvédje. Pedig ez történt az apával, aki baltával kivégezte, lemészárolta két gyermekét és feleségét.
Fotó: MW
Még a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke is úgy vélte, szakmailag elfogadhatatlan, hogy egy ügyvéd nem fellebbez az akkor kiszabható legsúlyosabb büntetés ellen. Pedig sem a vádlott, sem védője nem tette ezt meg azt követően, hogy a 46 éves férfit életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte a Borsod megyei bíróság, a feltételes szabadlábra bocsátás lehetőségének kizárásával amiért baltával kivégezte alvó családtagjait a Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei Alsószuhán.
Miskolcon fogták el
A 46 éves férfi, aki az elkövetés idején már körözés alatt állt, 2007 februárjában ölte meg otthon tartózkodó feleségét és két gyermekét, akiket különös kegyetlenséggel, álmukban gyilkolt meg, baltával végzett velük. A bűntett után összeszedte értékeiket, majd Miskolcra utazott, a rendőrség ott fogta el.
Bár baltával kivégezte családját, joga volt az ítélet elleni fellebbezéshez a vádlottnak
Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara akkori elnöke az MTI megkeresésére azt mondta: az, hogy az ügyvéd nem fellebbezett a jelenleg kiszabható legsúlyosabb büntetés ellen, nem sért sem fegyelmi, sem etikai szabályt. Gyakorló büntető védőként ugyanakkor szakmailag elfogadhatatlannak és példátlannak nevezte a történteket.
Hozzátette, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztés ellen már csak azért is fellebbezni kell, mert ennél súlyosabb az ítélet már nem lehet, a védő tehát nem kockáztat, és ha csak egy százalék is az esély az enyhítésre, már megéri.
Az anya erején felül teljesített
A borsodi Alsószuhán történt gyilkosságról 2007. február 12-én egy közeli hozzátartozó tett bejelentést, aki a 38 éves asszonyt, a 18 esztendős fiút és 10 éves lányt holtan találta albérletükben az MTI akkori beszámolója szerint.
A bűncselekményt követően a helyi cigány kisebbségi önkormányzat vezetője azt mondta: a 38 éves nő erején felül is próbálta jó nevelésben részesíteni gyerekeit. Három gyermekét tisztességgel taníttatta, a helyi önkormányzatnál dolgozott közhasznú munkásként, szabadidejében pedig varrással próbált meg pluszpénzt keresni a családnak.
A brutális bűncselekmény elkövetésekor még 45 éves férj többszörösen büntetett előéletű volt, és elvált felesége feltehetően már nem akarta visszafogadni. A család legidősebb gyermeke, egy 22 éves lány Sárospatakon teológiát tanult, ezért nem tartózkodott otthon, amikor a gyilkosság történt.
A vádlott részben beismerte tettét és az utolsó szó jogával nem kívánt élni, a bírósági eljárás során egyáltalán nem tett vallomást - mondta anno a bírósági szóvivő.
Még több hír és érdekesség várja a boon.hu oldalon.
