2012.04.06. 08:35
Nézőpont: Szakmai kérdés
<em>Bár most éppen tényleg nem annyira jól megy a Mi Csapatunknak, de a vezető edző leváltásával kapcsolatban ezeken a hasábokon kockáztatta meg a kapkodás kifejezést Berecz Csaba kolléga, akinek személy szerint sokat adok a véleményére</em>. <strong>Bujdos Attila írása</strong>.
Bár most éppen tényleg nem annyira jól megy a Mi Csapatunknak, de a vezető edző leváltásával kapcsolatban ezeken a hasábokon kockáztatta meg a kapkodás kifejezést Berecz Csaba kolléga, akinek személy szerint sokat adok a véleményére. Bujdos Attila írása.Őszintén meglepne, ha a miskolci polgármester nem ismerné a Mi Csapatunk ügyvezető igazgatójának telefonszámát. Tárcsázhatott is volna tehát, ahelyett, hogy nyílt levélben kér magyarázatot, amiért az ügyvezető igazgató menesztette a Mi Csapatunk vezető edzőjét, de felteszem, jó oka volt rá, ha nem ezt tette. Én örülök neki, hogy nem a telefon után nyúlt, amikor a napi sajtóból értesült a fejleményekről.
Nyoma maradt ugyanis: nem tetszik neki az eljárás – miután a város fizet a Mi Csapatunknak, a pénzt folyósító igényt tart rá, hogy stratégiai kérdésekben a döntések meghozatala előtt elmondhassa a véleményét. Miután közpénzekről beszélünk, például az én adóforintjaimról is, általánosságban én sem mondhatok egyebet, mint hogy ez bizony méltányolható szempont. Lássuk be: a nyílt levél címzettje ugyan az ügyvezető igazgató, de valójában rajta kívül mindenki másnak is íródott – a miskolci polgármester itt arról beszél, hogy szerinte milyennek kell lennie a miskolci polgármesternek. Az önmeghatározás része, közben pedig fontos adalék számunkra is. Nem is ragadnék le tehát a focinál, amiként az ügyvezető igazgató egyébként tette a válaszában, hogy akkor ez mennyire szakmai kérdés, mert bár most éppen tényleg nem annyira jól megy a Mi Csapatunknak, de a vezető edző leváltásával kapcsolatban ezeken a hasábokon kockáztatta meg a kapkodás kifejezést Berecz Csaba kolléga, akinek személy szerint sokat adok a véleményére.
Mindazonáltal nagyon érdekelne, pontosan miként érvelne a miskolci polgármester, hogyan képviselné a közjót a DVTK összes kiadása oldaláról nem túl jelentős, de a város költségvetése felől nézve cseppet sem elhanyagolható tétel befizetőjeként. És nekem szinte csak emiatt érdekes és fontos ez az egész história. Mert a nyilvánosság azért annyira működik a Mi Városunkban, hogy a döntésekről értesülünk, de arról szinte semmit nem tudunk, hogyan jutunk el a döntésekig (ez a sajtó hibája is, de csak kis részben venném magunkra, és most nem is kezdeném el elemezni, hogy mi a baj, mert reggelig sem érnénk a végére). Arról pedig szinte semmit nem tudni, valójában mit gondolnak, és mit éreznek a döntéshozók.
Pedig ezek is lényeges információk annak megítéléséhez, hogy tudunk-e velük azonosulni, azonosulnak-e velünk, az elvárásainkkal, végső soron: megfelelő emberek teszik-e a dolgukat jól-rosszul, van-e reményünk együtt ötről a hatra jutni. Ehhez a megismeréshez nem feltétlenül a nyílt levél a legjobb eszköz, de ha elárul valami emberit az írójáról, mint most, szerintem nagyon is elfogadható. Szívesen olvasnék több jelentést ebből a tartományból.
