Nincs elvonás a környezetvédelmi programoktól

Rakamaz – Szabó Imre környezetvédelmi
és vízügyi minisztert a Hegyalja
fesztiválon kérdeztük többek
között a pénzügyi
válságról és a
közmunkaprogramról.

ÉM/BOON: Miniszter úr! Sok
kritika éri az energianövények
termesztését,
termesztetését, illetve a
termesztés támogatását.
Ön szerint ezek mennyire jogosak?

Szabó Imre: Az
energianövények egy jelentős
része Magyarországon elsősorban
energia-erdőben testesül meg, ha ezt
használják fel, és nem a
meglévő történelmi erdők
állományát
használják fel úgynevezett
alternatív energiaforrásként akkor
támogatjuk. Egy komplex
kérdésről van szó. Azt amikor
energiafüvet, energiaerdőt,
energianövényzetet termesztenek direkt
ezzel a céllal azt mi támogatjuk, azt
hogyha monokulturális mezőgazdasági
tevékenységet végeznek és
ezáltal kirabolják a földnek a
készleteit, azt viszont nem, az ún.
második generációs a
különböző bioolaj- és
biogáz-előállítási
rendszereket támogatjuk. Az is probléma
sok esetben, ha az erőműnek a
technológia váltása nem
történik meg és lényegesen
rosszabb hatásfokkal égetik el a
jó minőségű fát, mint
amit el lehetne érni.

ÉM/BOON: Milyen
álláspontot képvisel a
tárca a szerencsi erőmű
ügyében?

Szabó Imre: A szerencsi
erőmű
két éve nem
minisztériumi kérdés, egy
meglevő hatóság által
jóváhagyott és
jogérvényes engedéllyel
rendelkező beruházásról van
szó. A hatósági ügyekben se a
tárca, se a politikusok nem jó, ha
beleavatkoznak, ráadásul az a
határidő is lejárt amivel ezt meg
lehetett volna támadni. Még
környezetvédelmi bizottsági tag
voltam, amikor ezt a témát
tárgyalta a bizottság és az
elődöm is azt a véleményt
fogalmazta meg, hogy nyílván nem mindegy
az, hogy egy ilyen térségben milyen
beruházás valósul meg.
Klímavédelmi szempontból és
az alapanyag felhasználás
szempontjából az erőmű
tevékenysége kifejezetten
támogatható. Az hogy mekkora
térségből mekkora
kapacitással, milyen nagyságrendű
alapanyag felhasználásával
működik az erőmű, ezt akkor is
többen megkérdőjeleztük,
szerencsésebbnek tartottuk volna, vagy
tartanánk, egy kisebb
hatósugárból
beszállító kevesebb
alapanyagból dolgozó erőmű
építését.

ÉM/BOON: A pénzügyi
válság következtében
mennyivel csökkent a tárca
költségvetése és emiatt
kellett-e beruházásokat
törölni?

Szabó Imre: Szerencsére
a környezetvédelmi energia operatív
program teljesen érintetlen marad, a
tárcának elvonása e tekintetben
nincsen. Nemcsak az Uniós források
maradtak ezen a területen, hanem a magyar
önrészt is vállalja a magyar
kormány és a
költségvetés
támogatásával.

ÉM/BOON: A közmunkaprogram
keretében folytatnak-e
erdőtelepítéseket?

Szabó Imre: Mi
elsődlegesen a nemzeti parki területeken
kapcsolódtunk be a
közmunkaprogramba, ennek egy része
kapcsolódik az
erdőtelepítéshez, és
van olyan része, ami a
parlagfű-írtáshoz
kapcsolható. Ezen felül jelentős
vízügyi területeink vannak, ahol a
vízgazdálkodási és
árvízvédelmi feladatok mellett, a
gátrendszer karbantartásához
kötődően, – többek között
kaszálásos munkáknál – a
közmunkaprogramba be tudunk kapcsolódni.

ÉM/BOON: Van-e még
hazánkban a német szemétből?
Ha igen mennyi?

Szabó Imre: Minimális
mértékben még van, ennek az
elégetésre már
megkötötték a
szerződéseket, tehát a folyamat
hatósági és jogi része
lezárult. Azt a megoldást kellett
megtalálni, ami a leghatékonyabb
feldolgozását teszi lehetővé,
a közbeszerzési eljárás
során sikerült megtalálni azt a
partnert, aki égetéssel és
szelektív szétválasztással
megoldotta ezt a problémát.

ÉM/BOON: Van-e valamilyen
előrelépés vagy bármerre
lépés Bős-Nagymaros
ügyében?

Szabó Imre: Jelenleg a magyar
és a szlovák kormányközi
tárgyalások eredményeképpen
egy stratégiai
hatásvizsgálatot

végzünk, amit nemzetközi
szakértőkkel végeztetünk
közösen a bizottsággal, ennek a
forrását is érintetlenül
hagyta a költségvetés
szempontjából a pénzügyi
válság
. Ennek a
hatásvizsgálatnak az
eredményére fogjuk alapozni, azt hogy
milyen irányba folytatjuk tovább a
tárgyalásainkat.








hirdet�s