Ki töltötte le a gyermekpornót?

Egy testvérpár ült csütörtök délután a vádlottak padján dr. Kolláth Sándor bíró előtt a Miskolci Városi Bíróságon. Az ellenük folyó bűntetőügyben azt igyekszik tisztázni a bíróság, miként került több száz, meztelen kisfiúkat ábrázoló fotó és film a számítóképükre, melyek puszta birtoklása is három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A tiltott pornográf felvételek – azaz: kiskorúakról készített olyan video-, film-, vagy fényképfelvételek, amelyek a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázolják, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvést, ábrázolást tartalmaznak – számítógépre való letöltése, továbbadása is bűncselekmény.

A csütörtöki tárgyalási napon a bíróság tanúkat hallgatott meg. Az egyik fiatalember fél évig egy albérletben – de külön szobában – lakott az idősebbik fivérrel. Arra volt kíváncsi a bíróság – és a terheltek ügyvédei –, ki férhetett hozzá a vádlottak számítógépéhez a fivéreken kívül? A tanú elmondta, hogy nem zárták a szobáikat, és néhány olyan ismerős is rendszeresen feljárt a terhelthez, akinek otthon nem volt számítógépe vagy internete, de a fiatalabbik testvér is gyakran bátyjánál tartózkodott, volt hogy ott is aludt. A másik tanú lényegében ugyanezt erősítette meg: nem csak a vádlottak, hanem barátaik is hozzáfértek a számítógéphez.

A bíróság várt még egy számítástechnikai szakértőt is, aki végül más szakértői munkájára hivatkozva kimentette magát. Ezt követően annak eldöntése volt a kérdés, mennyi időt vehet igénybe az inkriminált felvételek megtekintése, ami elkerülhetetlen, hiszen csak így dönthető el, a képek és a filmek – melyekből a szakértő a vádlottak számítógépének háttértárolójáról három öt gigabyte-os DVD-re valót archivált – valóban megfelelnek-e a tiltott pornográf felvétel kritériumainak. Mivel 180 különböző kisfiúról készült (több mint tízezer!) fotót és 45 különböző fiúcskáról szóló filmet kellene átnézni, a bíróság kérte, hogy a számítástechnikai szakértő találja meg a módját annak, hogy a becsülhetően 9-10 órás „játékidőt” valamelyest le lehessen rövidíteni. A kérdés tisztázásáig az ügyet a bíróság elnapolta – mi pedig később visszatérünk rá.

ÉM-SZP