"Halvérrel szennyeződött a ruhám" – mondta vádlott

A közvélemény különösen nagy érdeklődéssel várta az olaszliszkai “lincseléses” ügyként elhíresült per kezdetét, ennek ellenére a hallgatóság számára fenntartott padsorok lénygében üresek maradtak. A második tárgyalási napon érkezett három “civil” érdeklődő. Nem tudni miért, de valami miatt nem jön a hallgatóság. Azok a bizonyos, előre bezengett motorosok sem érkeztek meg hallgatóságként. Aki kíváncsi az ügy fejleményeire, a tárgyalóteremben zajló történésekre, a sajtó képviselőinek írásain, felvételein, tudósításain keresztül kerülhet képbe. Azt megérezni, átélni azonban, ami a tárgyalóterem fílingjét jelenti ebben a szívfájdító történettel párosuló tragédiában, és véres drámában azonban csak akkor lehet igazán, ha valaki végig üli a kihallgatásokat, a vallomástételeket.

A bírónak nincs könnyű dolga az ügyben annak ellenére, hogy a vádlottak valamennyien vallomást tettek. Tagadják azonban, hogy közük lenne a kegyetlen gyilkossághoz. Ahhoz, hogy baltával akarta valaki lecsapni a kocsijából kirángatott, és agyonrugdosott tiszavasvári tanár fejét. Ahhoz, hogy az áldozat kocsiban ülő két gyermekét azonnal meg akarta gyalázni egyikük. Ahhoz, hogy brutálisan végzett azzal az emberrel, aki autójával elsodort egy kislányt, akinek csupán alig észrevehető sérülése keletkezett. A vádlottak tagadják, hogy ölni akartak. Vannak részcselekmények, némi rugdosás, amit egy-egy vádlott beismer. Jó néhányan azonban teljességgel ártatlannak vallják magukat. Nem láttak semmit, nem tudnak semmit, és nem csináltak semmit. Az egyik vádlott a véres ruhadarabjáról és cipőjéről, a lakásban talált vérről azt mondta, hogy az csupán halvér. Annak a pontynak a vére, amit horgászáskor kifogott és feldarabolt.

Olyan vádlott is akadt, aki állítása szerint csupa jó szándékból ment oda, és az áldozat lányának segített megnézni apja vérben úszó, és mozdulatlan testét. Megnézték a tanár úr pulzusát, aki már nem lélegzett. Ugyanakkor a vádiratban megnyilatkozó tanúk egy része, és a szigorúan védett és anonim tanúk elmondják a történetet. Részelemenként, de apró mozaikokból lassan állítható majd össze az a kép, ami megközelíti és megjeleníti majd a taláros testület előtt a kegyetlenkedés során történeteket.

A nehez még csak most jön, hiszen a nyolc vádlott mellett közel félszáz tanút kell kihallgatnia a bíróságnak. Félszáz ember vallomása alapján szembesítésekre kerül majd sor. Az első két tárgyalási nap tapasztalatai alapján jelentős részben eredménytelenek maradhatnak ezek a szembesítések is. Az egyik fél is állít valamit, meg a másik is. Ez azonban többnyire nem egyezik meg. És a vallomástevők kitartanak állításaik mellett. A Borosd-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság, dr. Czibrik Attila vezette bírói tanácsa helyszíni bizonyítási kísérletet elrendelt már. Talán akkor válik igazán nyilvánvalóvá az, hogy ki mennyire mondott igazat, vagy sem. Legalábbis abban a tekintetben, hogy honnan jött, hol állt, és mit tett vagy tehetett a kegyetlenkedés perceiben…

Kapcsolódó cikkek:

• Bíróság elé állnak az olaszliszkai vádlottak
• Gyors ítélet az olaszliszkai ügyben?
• Kellő erővel biztosítanak Olaszliszkán
• Fokozott rendőri jelenlét az olaszliszkai lincselés évfordulóján
• Vádemelés az olaszliszkai emberölés ügyében
• Két hónap hosszabbítás Olaszliszka-ügyben