2010.01.05. 15:28
Szent Ferenc Kórház: "Játék", sípszó után
<p>Miskolc - Mi jár nagyobb<br /> érdeksérelemmel? – ez itt az<br /> újabb kérdés a Szent Ferenc<br /> ügyében.</p>
Az ÁNTSZ Észak-magyarországi
Regionális Intézete jogi döntést
hozott, amikor elutasította a Szent Ferenc
Kórház
kapacitásmódosítási
kérelmét, amelyet a Legfelsőbb
Bíróság
ítéletére alapozott. Miként
lehetséges, hogy egy törvénytelen
lépés következtében beállt
helyzetet továbbra is legálisnak kell
elfogadnunk? – kérdésünkkel
dr. Barzó Tímeához, a
Miskolci Egyetem docenséhez fordultunk.
Mintha meg
se...
– Elvileg ha egy határozatról
megállapítják, hogy
törvénytelen volt, és azt
hatályon kívül helyezik, akkor azt
úgy kell tekinteni, mintha a határozatot
meg sem hozták volna. Ez pedig nem jelent
mást, mint az eredeti állapot
helyreállításának
lehetőségét. Csakhogy vannak esetek,
amikor a határozatot már
végrehajtották, mint esetünkben:
közel másfél éve a Szent
Ferenc Kórháztól
megvonták az aktív ágyak
finanszírozását. Ilyenkor azt is
meg kell vizsgálni, az eredeti állapot
helyreállítása nem jelent-e
nagyobb érdeksérelmet, mint esetleg a
jelenlegi – a jogsértő
határozat végrehajtása
során létrehozott – helyzet
fenntartása. Nem is biztos, hogy a
visszaállítás volna a
kórház érdeke, hiszen
azóta sok minden megváltozott –
erről az érintetteknek egyeztetniük
kell – kaptuk a választ.
Nincs
vége
Dr. Kása Miklós, a
Szent Ferenc Kórház
igazgatója úgy gondolja, a
„játéknak” még nincs
vége, hiszen – maradva a sportos
hasonlatnál – a
mérkőzés után is lehet
óvással élni, pláne, ha
kiderül, hogy a játékvezető
szabálytalanul ítélt.
– A reumatológiai aktív
ellátás folytatásának
semmilyen akadálya sincs. A
tüdőgyógyászaté
már problematikusabb volna, hiszen új
profilra álltunk át. Mindenesetre,
úgy gondolom, a két
önkormányzat egyeztetésének
helye van. Ha az a kérdés
felvetődik, hogy a
visszaállítás milyen
költséggel járna, akkor erre az a
válaszom: ideje volna azt is kimutatni, mennyibe
került a törvénytelen határozat
nyomán a kórházunkban jól
működő két szakterület
aktív ellátásának
szétverése,
„átköltöztetése”,
az újabb profilok feltételeinek
kiépítése. Biztos vagyok abban,
hogy ez kimeríti a közpénz
elherdálásának
kategóriáját.
Előzmény: |
A Legfelsőbb
Bíróság 2009
októberében hozott
ítéletével
hatályon kívül
helyezte azt a 2007 elején
hozott miniszteri határozatot,
amelynek értelmében az
aktív ágyakat
elvették a megyei
önkormányzat
fentartásában
lévő Szent Ferenc
Kórháztól. (A
két ellátás
– úgymond –
„átköltözött”
a városi
fenntartású
kórházba.)
A Szent Ferenc
Kórház
kapacitásmódosítási
kérelemmel fordult az
ÁNTSZ
Észak-magyarországi
Regionális
Intézetéhez (mint
elsőfokú
közigazgatási
hatósághoz) a miniszteri
határozat előtti
állapot
visszaállítására.
A hatóság (az
Észak-magyarországi
Regionális
Egészségügyi
Tanács támogató
javaslata ellenére decemberben
elutasította a Szent Ferenc
Rehabilitációs
Kórház 80 aktív
tüdőgyógyászati
és 40 aktív
reumatológiai ágy
visszaállítására
irányuló
kapacitásmódosítási
eljárás iránti
kérelmét. A jogi
döntés bulváros
magyarázata így
szólt: „a labda a
mérkőzés
lefújását
követően már nem
hozható
játékba”.
Forrás:
Észak-Magyarország
Kapcsolódó cikkek:
játékról" a Szent
Ferenc
az ágyakat?
Ferencben?
</SCRIPT>
<HR></BODY></HTML>
]]>