Új eljárás kilenc évvel a barcikai tanárnő halála után

A negyvennégy éves kazincbarcikai

tanárnő kilenc éve

bekövetkezett halálát a

család és az orvosok

egymásnak ellentmondóan

ítélték meg. Annak idején a

családorvoshoz forduló asszonyt

megvizsgálták, egyfajta kezelést

kapott, majd miután gyógyultan haza

engedték, otthonában meghalt.

Pert

indított

Garan János, felesége

elvesztése után feljelentést tett

a rendőrségen, a nyomozást azonban

megtagadták. Később a férj a

saját költségén beszerzett

szakértői véleményből

azt olvasta ki, hogy az orvosok téves

diagnózist állapítottak meg,

és rossz terápiát alkalmaztak. Az

ügyészség ekkor nyomozást

rendelt el az ügyben, de később

megszüntették az eljárást.

Garan János pedig a

pótmagánvád

lehetőségével élve

magánvádlóként pert

indított az orvosokkal szemben. Jogi

képviselőjével halált

okozó, foglalkozás körében

elkövetett gondatlan veszélyeztetés

miatt indítványoztak

pótmagánvádat az orvosok

ellen. Álláspontjuk szerint az asszony

tovább élhetett volna, ha

CT-vizsgálatot alkalmaznak és

helyesen állapítják meg a

diagnózist, majd jó

terápiát írnak elő. Az

asszonynak agydaganata volt, mégis

fizikoterápiát kapott és

fájdalmai csillapítására

kúpot.

A perbe fogott orvosok nem

érezték bűnösnek magukat,

megalapozatlannak tartották a

magánvádat.

Állították: megfelelően

jártak el. Azt is megjegyezték, hogy a

CT-vizsgálatra történő

előjegyzés heteket vesz igénybe.

Bár ezzel kétségkívül

azonnal meg lehetett volna állapítani a

pontos diagnózist. Ezt a férj

cáfolta mondván, súlyos esetben

azonnali CT-vizsgálatra is mód

van.

A bíróság első- és

másodfokon is felmentette a vádlottakat a

büntetőeljárásban.

Garan János azonban nem mondott

le arról, hogy felesége

haláláért elégtételt

vegyen. Polgári perben kérte

kimondani a kórház

felelősségét. Keresetének

azonban nem adott igazat a

bíróság. Ezért az ügy

az ítélőtáblára

került. A közelmúltban hoztak

végzést a Debreceni

Ítélőtáblán az

ügyben, amikor kimondták: az

elsőfokú bíróság

ítéletét hatályon

kívül helyezik, és újabb

határozathozatalra utasítják. Az

indoklásban a az

ítélőtáblán egyebek

mellett kifejtették, hogy a

bizonyítási eljárás

széleskörű

kiegészítésére van

szükség. A beszerzett iratok

tükrében az újabb tények

felmerülése vonatkozásában is

nyilatkoztatni kell a szakértőt...