Devizahitelek – Elhalasztotta a döntést a bíróság az UniCredit Ingatlanlízing Zrt. ügyében is

Budapest, 2014. augusztus 28. Az alperes jogi képviselői, Szamosi Katalin (b), Bajkai István, (b2), Tószegi Renáta (b3), György András (b4), Decsov Judit (j2) és Ágai László (j) az UniCredit Ingatlanlízing Zrt. által az egyoldalú kamatmódosítást lehetővé tevő szerződési feltételek tisztességtelenségével kapcsolatos vélelem megdöntésére, a magyar állam ellen indított per tárgyalásán, a Fővárosi Törvényszéken 2014. augusztus 28-án. Budapest, 2014. augusztus 28. Az alperes jogi képviselői, Szamosi Katalin (b), Bajkai István, (b2), Tószegi Renáta (b3), György András (b4), Decsov Judit (j2) és Ágai László (j) az UniCredit Ingatlanlízing Zrt. által az egyoldalú kamatmódosítást lehetővé tevő szerződési feltételek tisztességtelenségével kapcsolatos vélelem megdöntésére, a magyar állam ellen indított per tárgyalásán, a Fővárosi Törvényszéken 2014. augusztus 28-án. - © MTI Fotó: Bruzák Noémi
Budapest, 2014. augusztus 28., csütörtök (MTI) – Szeptember 11-re halasztotta az ítélethirdetést az UniCredit Ingatlanlízing Zrt. magyar állam elleni devizahiteles perében a Fővárosi Törvényszék csütörtökön.

A felperes lízingcég keresetében azt kérte, a bíróság állapítsa meg, hogy a kérelemben megjelölt időszakban a devizaalapú fogyasztói kölcsön- és pénzügyi lízingszerződésekben alkalmazott általános szerződési kikötések tisztességesek és ezért érvényesek.

A pénzügyi cég a bírósági eljárás felfüggesztését és az Alkotmánybírósághoz (Ab) való fordulást is kérte az alaptörvénybe ütközés megállapítása érdekében, illetve, hogy a bíróság előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezzen az Európai Unió bíróságánál, de ezeket a törvényszék elutasította.

A felperes szakértői eljárásra irányuló kérelmét, valamint zárt tárgyalásra irányuló indítványát ugyancsak elutasította a törvényszék.

Az alperes álláspontja szerint az egyoldalú szerződésmódosítás kikötései nem felelnek meg egyebek mellett az egyértelmű megfogalmazás, a tételes meghatározás, az átláthatóság és az arányosság elvének.

A felperes jogi képviselője a tárgyaláson fenntartotta a kereseti kérelemben foglaltakat. A kérelem kiegészítéseképpen egyebek mellett kifejtette, a per alapjául szolgáló törvény sérti a jogállamiság elvét, a visszaható jogalkotás tilalmát, a szerződéses szabadság elvét, a bizonyítási teher megfordítása méltánytalan és alaptörvény-ellenes.

A felperes szerint a köztudomásúlag alacsony kamatozású devizaalapú pénzügyi lízingszerződéseknél előre látható volt, hogy a költségek emelkedhetnek, s nem ment túl a normális kockázatvállalás határán. Felhívta a figyelmet arra, hogy a felügyeleti hatóság többször vizsgálódott a pénzügyi intézménynél és az egyoldalú szerződésmódosításra vonatkozóan nem emelt kifogást. A felperes jogi képviselője azt kérte, csak azokat a szerződéses feltételeket utasítsa el a bíróság, amelyeket tisztességtelennek ítél, egyebekben kérelmének adjon helyt.

A magyar állam jogi képviselője szerint a felperes alkotmányossági kifogásai megalapozatlanok, és kijelentette, részleges érvénytelenség nincs, a teljes kereset elutasítását kérik, miután egyetlen kikötést sem találtak, amellyel a felperes megdönthette volna a tisztességtelenség vélelmét. A szakértő bevonását az állam képviselője nem tartotta szükségesnek, ez egyébként szerinte önmagában bizonyítaná, hogy a feltételek nem átláthatóak.

A bíróság határozatát szeptember 11-én 14 órakor hirdeti ki.

– MTI –



Nikol, a nap szépe

Nikol szereti az extrém, különleges ruhákat. Szabadidejében szívesen rajzol.
tovább »
További hírek a Gazdaság kategóriából






hirdetés