Devizahitelek – Az Erste Lakáslízing, a Lombard Pénzügyi és Lízing, valamint a Kinizsi Bank keresetét is elutasította a bíróság

Budapest, 2014. szeptember 16., kedd (MTI) – Elutasította az Erste Lakáslízing Zrt., a Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt., valamint a Kinizsi Bank Zrt. devizahiteles szerződések egyoldalú módosításának tisztességességével kapcsolatos keresetét a Fővárosi Törvényszék kedden kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében.

A hitelintézetek annak a törvényi vélelemnek a megdöntését kísérelték meg az állam ellen indított perben, amely szerint tisztességtelenek és érvénytelenek a társaság általános szerződési feltételeiben (ászf) a devizahiteles szerződések egyoldalú módosítását – kamat-, díj- és költségemelést – lehetővé tevő kikötések.

A bíróság szerint azonban az Erste Lakáslízing Zrt. általános szerződési feltételei nem feleltek meg a törvényben rögzített elveknek, elsősorban az átláthatóság elvének, de sérült az arányosság, a szimmetria és a tételesség elve is.

A szóbeli indoklás szerint nem tett különbséget a lízingcég abban a vonatkozásban, hogy az üzleti kamat, a késedelmi kamat, vagy a díjak és a költségek változása hogyan hat, illetve mennyiben ad okot a szerződések egyoldalú módosítására. Emellett a fogyasztó számára kedvezőtlen módosításra alapot adó okokat sorolták fel a lízingcég részéről, ez sértette a szimmetria elvét.

A bíróság az indoklásban kitért arra is, hogy a lízingcég ászf-jei tisztességtelenségének megállapításához elég lett volna csak a szerződési feltételeket az átláthatóság elve alapján megvizsgálni, mert azoknak a hét alapelv közül mindegyiknek külön-külön is meg kell felelniük.

A Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. keresetének elutasításakor a bíróság szóbeli indoklásában elhangzott: a szimmetria, törvényben előírt elve nem érvényesül, ha a pénzügyi intézményt semmi sem kényszeríti arra, hogy csökkentse a fogyasztó terheit, azaz ha a terhek csökkentése csak jogosultsága, nem kötelezettsége a hitelezőnek. Hozzátette: sérti az átláthatóság elvét, ha a díjak és költségek módosítását felsoroló feltételek mellett nincs szó arról, hogy milyen mértékben kerülhet sor a terhek módosítására. A fogyasztónak előre kell tudnia mérlegelni milyen terhekre számíthat a jövőben.

A Kinizsi Bank Zrt. keresetét is elutasította a törvényszék kedden, egyben kötelezte a bankot a perköltség megfizetésére. A felperes pénzintézet jogi képviselője a tárgyalás után az MTI érdeklődésére azt mondta, hogy minden bizonnyal fellebbeznek az ítélet ellen. Az első fokú határozat ellen 8 napon belül lehet fellebbezni a Fővárosi Ítélőtáblánál.

– MTI –



Veronika, a nap szépe

Veronika leveleki diáklány, aki egy rövidke pihenést követően munkával tölti majd a nyarat.
tovább »






hirdetés