Debrecen: csendesebb éjszakákra várnak

Évek óta harcolnak a Benedek tér 5. szám és a szomszédos épületek lakói, hogy végre nyugodtan alhassanak.

A háromemeletes társasház alatt ugyanis egy nagyobb szórakozóhely működik.

A „műintézmény” üzemeltetői a folyamatos „harc” miatt gyakran cserélődnek. A mostaniakkal szemben a Benedek tériek már két birtokvédelmi beadvánnyal is éltek a városházán – eddig sikertelenül.

A lakók szerint az engedélyekkel sincs minden rendben, ám ezt

Zárt körben

Ha mindig az a hangerő szólna, ami a zajméréskor, nem panaszkodnánk. De sajnos nem így van – mondta Mucsi Imréné, akihez azért csöngettek be a ÁNTSZ szakemberei, mert a lakása közvetlenül a vendéglátóhely felett van. Helyeslően bólogattak erre a kialvatlan lakók, akik egymás szavába vágva sorolták sérelmeiket azon a szerda esti lakógyűlésen, ahová Vizeli Sándor hatósági főosztályvezetőt is várták.

– Azt ígérte Vizeli úr, hogy a mi esetünkkel fognak példát statuálni, s eljön, hogy elnézést kérjen, amiért évekig nem tettek semmi – mondta a gyűlés egyik szervezője Jánvári Tibor, aki állítása szerint személyesen beszélt a főosztályvezetővel. A Napló kérdésére Vizeli Sándor – néhány órával a találkozó előtt – azt mondta: külön hangsúlyozta, hogy nem ér rá szerda este, s bocsánatkérést egyáltalán nem is tervezett.
Az ügyben hatósági eljárást folytatunk, de ennek részleteiről csak az érintettek számolhatnak be – közölte, és csak annyit árult el, hogy hétfőn a helyszínen zártkörű tárgyalást tartanak. Ez azt jelenti, hogy csak a beadványt aláíró kilenc lakó, illetve a szórakozóhely üzemeltetője lehet jelen.

Megtudtuk továbbá, hogy a helyet a lakosság nyugalmát szolgáló, július elsején hatályba lépett önkormányzati rendelet óta – azaz a belvároson kívül este tíz után csak külön engedéllyel lehet nyitva szórakozóhely – ellenőrizték, de ennek eredménye a hatósági eljárás miatt titkos.
A lakógyűlésen jelen volt az üzemeltető, aki nem járult hozzá nevének közléséhez. Ő azt állította, hogy a múlt heti ellenőrzés során mindent rendben találtak.

Erre viszont a lakók egyike olyan, a napokban készült mobiltelefonos felvételt mutatott, mellyel azt kívánta bizonyítani, hogy a szórakozóhely még éjjeli fél tizenkettőkor is nyitva volt. Az üzemeltető erre megjegyezte: zártkörű rendezvényt tartottak.

Ám amikor az ahhoz szükséges engedélyek felől érdeklődtünk, elismerte, hogy hiányoztak.
- F. Á. -